内分泌科学研究日次分析

概要

多施設ランダム化試験により、軽度自律性コルチゾール分泌（MACS）に対する副腎摘出が高血圧の制御を有意に改善し、降圧薬を減量できることが示されました。UK Biobankのプロテオミクス研究では、代謝異常関連脂肪性肝疾患（MASLD）の不均一なリスクを脂肪肝重症度と独立に層別化する血漿タンパク質シグネチャーを同定し、ADM、ASGR1、FABP4、CDHR2が媒介因子として示されました。大規模適応型RCTでは、糖尿病性末梢神経障害痛に対し、crisugabalinが投与2日目から鎮痛効果を示し、pregabalinより早期に効果が現れることが確認されました。

研究テーマ

副腎疾患と高血圧管理
プロテオミクスによる代謝性肝疾患のリスク層別化
糖尿病性神経障害痛に対する速効性鎮痛療法

選定論文

1. 一側性副腎偶発腫瘍と軽度自律性コルチゾール分泌（MACS）患者の高血圧治療としての手術：多施設オープンラベル優越性ランダム化比較試験（CHIRACIC）

85.5Level Iランダム化比較試験The lancet. Diabetes & endocrinology · 2025PMID: 40373786

MACS合併高血圧患者の多施設RCTにおいて、副腎摘出群は保存的治療群に比べ、HBPM正常化かつ降圧薬減量の達成率が高値（46％対15％、調整リスク差0.34、p=0.0038）でした。手術群では降圧薬の必要性・強度が低く、ABPMでも一貫した改善が示され、重篤な有害事象の頻度は同程度でした。

重要性: MACSにおける副腎摘出の高血圧管理改善効果を初めてランダム化試験で示し、長年の臨床的論争に解を与えます。

臨床的意義: 一側性偶発腫瘍を有するMACS合併高血圧患者では、降圧薬負担軽減と血圧正常化を目的に、低侵襲副腎摘出を積極的に検討すべきです。術前後の系統的な血圧評価が推奨されます。

主要な発見

主要評価項目は手術群で有意に高率：46％対15％（調整リスク差0.34、p=0.0038）。
試験終了時の降圧薬必要性は手術群で低く（43％対96％）、降圧療法ステップも大きく低下（−2.05）。
24時間ABPMもHBPM所見と一致して改善し、重篤な有害事象は群間で同程度（手術関連は3件）。

方法論的強み

多施設ランダム化デザインで、標準化ステップケア降圧プロトコールと厳密なHBPM/ABPM評価を採用。
層別ブロック化ランダム化とITT解析、13か月追跡。

限界

オープンラベルのためパフォーマンスバイアスの可能性。
ランイン後の症例数は中等度で追跡は13か月に限定；外的妥当性には留意が必要。

今後の研究への示唆: 長期の心血管アウトカム、代謝影響（例：糖尿病リスク）、およびMACSにおける外科療法対内科療法の費用対効果の検証が求められます。

2. プロテオーム変動は代謝異常関連脂肪性肝疾患（MASLD）の将来的慢性疾患リスクの不均一性の基盤となる

71.5Level IIコホート研究European journal of endocrinology · 2025PMID: 40378187

UK Biobankの42,508例において、2911種類の血漿タンパク質から導出したプロテオームシグネチャーは、肝線維化、心血管疾患、慢性腎臓病、慢性呼吸器疾患、うつ病のリスク上昇（調整HR 1.30–4.94）を予測しました。リスク層別は脂肪肝重症度や心代謝因子と独立しており、媒介解析ではADM、ASGR1、FABP4が共通媒介、CDHR2が線維化特異的媒介として示されました。

重要性: 複数臓器にわたるMASLDの不均一性を説明するプロテオームベースのリスク指標を提示し、候補媒介因子・治療標的を特定しました。

臨床的意義: 脂肪肝重症度を超えるリスク層別化としてプロテオミクスが有用であり、肝線維化・心血管・腎・呼吸器疾患の厳格な追跡が必要な患者の同定や、ADM/ASGR1/FABP4やCDHR2経路を標的とする介入の検討に資する可能性があります。

主要な発見

プロテオームシグネチャーはMASLDにおける肝線維化、心血管疾患、慢性腎臓病、慢性呼吸器疾患、うつ病のリスク上昇と関連（調整HR 1.30–4.94）。
脂肪肝重症度や心代謝リスク因子で調整後もリスク勾配は持続（うつ病を除く）。
媒介解析でADM、ASGR1、FABP4が共通媒介、CDHR2が線維化特異的媒介として同定。

方法論的強み

大規模前向きコホート（N=42,508）、2911種の血漿プロテオーム測定、複数臓器アウトカムを評価。
Coxモデルや調整生存曲線、媒介解析を用いた堅牢な統計手法で、脂肪肝重症度や心代謝因子を調整。

限界

脂肪肝の定義が脂肪肝指数であり、画像/生検による確定診断ではないため誤分類の可能性。
観察研究のため因果推論に限界があり、残余交絡の可能性；うつ病との関連は調整後に減弱。

今後の研究への示唆: 他コホート・他モダリティ（画像/生検）でのシグネチャー検証、バイオマーカー主導のサーベイランス介入試験、ADM/ASGR1/FABP4およびCDHR2経路の治療標的としての実験的検証が必要です。

3. 糖尿病性末梢神経障害痛患者におけるCrisugabalinの速効性鎮痛効果：多施設ランダム化二重盲検対照試験の結果

70.5Level Iランダム化比較試験Pain and therapy · 2025PMID: 40377855

第2/3相適応型多施設二重盲検RCT（n=596）において、crisugabalin 40/80 mg/日は週1から週13までプラセボより平均日次疼痛を有意に低下させ、pregabalinの有意差が週6以降であったのに対し優れた早期効果を示しました。NRSと睡眠干渉は投与2日目から改善し、安全性は許容可能でした。

重要性: 糖尿病性神経障害痛でpregabalinより早期の効果発現を示し、迅速な疼痛緩和という未充足ニーズに応えます。

臨床的意義: 迅速な鎮痛が求められるDPNPではcrisugabalinの選択が考慮され、早期の機能障害や睡眠障害を軽減し得ます。直接比較および長期安全性の検証が必要です。

主要な発見

crisugabalin 40/80 mg/日は週1〜13でプラセボよりADPSを有意に低下（P<0.05）、pregabalinの有意差は週6以降に出現。
副次評価（NRS、睡眠干渉）は投与2日目から改善。
重篤な有害事象は低頻度で、中止率の増加も認めず安全性は概ね良好。

方法論的強み

多施設ランダム化二重盲検、プラセボ・能動対照を含む大規模試験（n=596）。
早期時点の事前規定評価により作用発現の検出が可能；適応型第2/3相の枠組み。

限界

13週間の追跡では長期の有効性・安全性や機能的アウトカムの評価に限界。
救済鎮痛薬の使用やサブグループ（例：HbA1cコントロール別）に関する詳細は抄録では不明。

今後の研究への示唆: pregabalin/ガバペンチンとの直接比較試験（発現速度・効果量）、QOL・機能評価、異なるDPNP集団での長期安全性の検証が必要です。