麻酔科学研究日次分析

概要

周術期診療に資するランダム化試験が2件：腹腔鏡下腎摘出術において、外側弓上靱帯での前方腰方形筋ブロックは胸椎傍脊椎ブロックと同等の鎮痛効果を示し、スガマデクスの滴定投与は残存麻痺を増やすことなく薬剤使用量を減少させた。さらに、世界的解析では2020–2021年に敗血症の発症・死亡が再上昇し、高齢者で負担が大きいことが示され、麻酔・集中治療体制の優先課題を再確認した。

研究テーマ

腹部泌尿器手術における末梢神経ブロック最適化
神経筋遮断拮抗の至適投与・モニタリング
敗血症の世界的負担と麻酔・集中治療の優先課題

選定論文

1. 腹腔鏡下腎摘出術後鎮痛における外側弓上靱帯での前方腰方形筋ブロックと胸椎傍脊椎ブロックの比較：非劣性ランダム化試験

74Level Iランダム化比較試験Annals of medicine · 2025PMID: 41137473

本ランダム化非劣性試験（n=80）では、QLB-LSALは腹腔鏡下腎摘出術後24時間の鎮痛においてTPVBと同等であった。平均VAS差0.13（95％CI 0.02–0.25）で非劣性を満たし、早期の皮膚感覚遮断範囲はTPVBが広かった。

重要性: 腎摘出術後鎮痛において、より新しい手技であるQLB-LSALがTPVBの実用的代替となり得ることを示すレベルIのエビデンスであり、ERAS導入の選択肢を広げる。

臨床的意義: 腹腔鏡下腎摘出術の鎮痛では、TPVBが困難な場合にQLB-LSALを代替として検討できる。早期の感覚遮断範囲がやや狭い点を踏まえ、プロトコル設計に反映すべき。

主要な発見

術後24時間の平均VASはQLB-LSAL 1.92±0.28、TPVB 1.79±0.25で、差0.13（95％CI 0.02–0.25）と非劣性を満たした。
10分および30分時点でTPVBは皮膚感覚遮断範囲が有意に広かった。
両群とも同一の局所麻酔薬（0.5％ロピバカイン20 mL）で有効な鎮痛を達成した。

方法論的強み

主要評価項目を事前定義した前向きランダム化非劣性デザイン。
試験登録があり、ブロックの用量・評価を標準化。

限界

単施設・中規模（n=80）であり、一般化可能性に制限がある。
抄録では一部の副次評価項目（例：スフェンタニル消費量）の詳細が不完全。

今後の研究への示唆: 多施設共同で、さまざまな手術・患者集団におけるQLB-LSALとTPVBの比較試験を行い、安全性評価やオピオイド節約効果を含めて検証すべきである。

2. 世界・地域・国別にみた敗血症の発症率と死亡率（1990–2021年）：システマティック解析

73Level IIシステマティックレビュー/メタアナリシスThe Lancet. Global health · 2025PMID: 41135560

GBD2021と病院データに基づき、2021年の敗血症は世界で1億6600万件、死亡2140万件と推定され、2020–2021年に以前の減少傾向が逆転した。高齢者で負担が最大であり、血流感染や下気道感染を介して非感染性基礎疾患の合併として増加している。

重要性: 年齢・症候群別の最新の敗血症負担を明らかにし、COVID-19後の麻酔・集中治療における資源配分や優先順位付けに資する。

臨床的意義: 麻酔・ICUチームは高齢者や非感染性併存症のある患者で敗血症リスクの上昇を見込み、術前スクリーニング、予防（肺ケアなど）および需給逼迫への備えを強化すべきである。

主要な発見

2021年の敗血症は推定1億6600万例、関連死亡2140万例で、全死亡の31.5％を占めた。
1990〜2019年の減少傾向は2020–2021年に逆転し、15歳以上、特に70歳以上で負担が増加した。
脳卒中、COPD、肝硬変など非感染性基礎疾患の合併としての敗血症が増え、血流感染と下気道感染が主導した。

方法論的強み

4290ロケーション・イヤーにわたる複数大規模データ（死亡1.49億件、入院2.5億件）の統合。
敗血症の明示・黙示症例を網羅し、年齢・地域・性別別に症候群別帰属を行うモデル化。

限界

モデル推定は基礎データの質と仮定に依存し、地域によってはデータが乏しい・偏りがある可能性がある。
介入研究ではなく、因果関係や個別患者のリスク修飾因子は推定できない。

今後の研究への示唆: 敗血症のサーベイランスとコーディング精度の向上、微生物・薬剤耐性データの統合、医療システム指標との連結により、標的介入の立案に資する。

3. ロクロニウム誘発神経筋遮断の拮抗におけるスガマデクス滴定投与と添付文書推奨用量の比較：前向きランダム化対照試験

72.5Level Iランダム化比較試験BMC anesthesiology · 2025PMID: 41136896

ランダム化対照試験（解析205例）で、スガマデクスの滴定投与（50 mg刻み）は推奨単回用量よりも少ない総用量でTOFR≥0.9を達成し、残存麻痺は増加しなかった。滴定群は回復時間が長かったが、抜管時間やPACU滞在は同等であった。

重要性: 定量的筋弛緩モニタリングに基づく用量個別化を支持し、安全性を損なわず薬剤使用量とコストの低減に寄与し得る。

臨床的意義: 体重固定の単回投与に固執せず、定量的TOFモニタリングに基づくスガマデクスの滴定投与を検討すべき。個体差を踏まえ、術後の残存麻痺監視を徹底する。

主要な発見

TOFR≥0.9達成に必要なスガマデクス総用量は滴定群で有意に少なかった（P<0.001）。
残存麻痺の頻度は両群で同等（5.4％ vs 4.9％）。
滴定群は回復時間が長かったが、抜管時間とPACU滞在は差がなかった。

方法論的強み

前向きランダム化対照デザインで定量的神経筋モニタリングを継続実施。
試験登録があり、TOFR≥0.9・残存麻痺など臨床的に重要なアウトカムを明確に設定。

限界

盲検化の詳細が不明で、パフォーマンスバイアスの可能性がある。
滴定により回復時間が延長し得るため、施設によってはワークフローに影響する可能性。

今後の研究への示唆: 手術症例の多様性を踏まえた費用対効果分析、遮断深度や薬物動態を組み込んだ滴定アルゴリズムの検討、高リスク集団でのアウトカム評価が望まれる。